多位美国最高法院法官质疑联邦政府大规模关税的合法性。在近三个小时的听证会上，他们就总统根据 1977 年《国际紧急经济权力法案》征收关税是否违反国会权力提出了尖锐的问题。此案不仅关系到全球经济，也是对现任政府权力的重大考验。特朗普总统表示，如果政府败诉，影响将是“非常毁灭性的”。根据美国宪法，国会决定关税政策。然而，本届政府援引《国际紧急经济权力法》实施全面关税政策。法律赋予总统在某些情况下“管制”进口的权力。在特朗普之前，没有哪位美国总统曾依法征收关税。 4月份美国12个州和5家小企业发起诉讼今年是挑战关税政策合法性的一年。一些法院此前曾裁定，美国政府援引该法律来执行全面关税政策是非法的。副司法部长索尔在最高法院的口头辩论中表示，总统认为贸易逆差已将美国推向经济和安全灾难的边缘，征收关税将有助于美国政府谈判达成贸易协议。废除这些协议将使美国面临更具侵略性国家无情的贸易报复，从而造成毁灭性的安全和国家安全后果。首席大法官罗伯茨表示，关税政策的工具是对美国人民征税，这一直是国会的主要权力。当他向联邦政府代表提问时，他的语气听起来很坚定。另一位保守派法官巴雷特也质疑华盛顿的关税政策。他认为，《国际紧急经济权力法》赋予总统在紧急状态期间“监管进口”权力的条款可能不包括征收关税的权力。美国财政部长贝森特、商务部长卢特尼克、贸易代表格里尔等官员出席了听证会。听证会结束后，特朗普告诉福克斯新闻节目，当天进展顺利，并称此案为“我国历史上最重要的案件之一”。在接受媒体采访时，贝桑特对联邦政府的获胜机会表示乐观。不过，消息人士透露，听证会结束后，美国政府内部气氛“非常压抑”。
