不要让“被告”耗尽同名。身份验证需要更严格！可用的余额显示在王Ximin的银行卡，这是吉林省Dehui市Mishazi镇Taiping Village的一个村庄。在冻结600万元人民币之前，他的银行卡只有11,914.37元。由于在民事诉讼中的被告同名和姓氏，王Ximin的所有帐户突然被冻结了。去年他无法出去工作，他的生活受到了极大的影响。审理案件时，哈米市的中级法院错误地使吉林·德赫城的村民王王和另一名真正的被告王Ximin混淆了王国，后者是在汤华岛市，导致无辜的农民参与了西装和“被告和“被告”。尽管有关人民的两张ID卡，家庭注册和其他信息的信息仍然不一致，但仍会发生这种低级错误。直到视频确定的第二次试用来自Dehui市的原告Wang Ximin不是真正的被告。现在，借助高度发展的信息，身份验证的方法完全不同，但是可以在第二个示例之前完成案例，这意味着验证被告身份的主要任务已成为装饰，并严重删除了身份身份系统。看似小的忽视导致了当事方的部分价格。为了解除帐户的帐户，王Ximin不得不一遍又一遍地抱怨，以“证明他的无罪性”。司法必须是保护公平和正义的最后一线辩护，应该是严重和严格的。当该防御线因撤离水平较低而破裂时，无辜者将成为“受害者”，这不仅损害了所涉及的当事方的合法权利和利益，而且还会影响所涉及的司法机构的证书。类似情况不是个别情况。近年来，NE“同名的WS已被错误地报告”很常见。有些被列为没有案件连接的被告，有些被错误地以同一名称执行，即使有错误的指控也因造成识别信息而被错误地持有。这些案件的通常要点是，在审判中或实施过程中，未能严格验证当事方的身份，这是对参与法律纠纷的无辜者的意义。
